国际酒店业 · 领导力 · 餐饮文化

简体中文版

食物浪费正在从可持续议题进入酒店日常运营。测量、预测和技术正在改变自助餐管理方式,而不是要求宾客接受更少。

自助餐正在成为一场精准度测试

The Wider View · 酒店业

酒店业长期以来一直把“丰盛”作为一种让宾客安心的方式。

早餐自助餐即使到了上午较晚的时候仍然显得充足,会让宾客感到酒店准备充分。选择依然看得见,食物并未显得被限制。没有人希望觉得自己只是晚到了十分钟,就错过了最好的可颂。

这种期待本身就是服务的一部分。

也正因为如此,食物浪费在酒店业一直是一个难以解决的问题。

2026年9月20日,World Cleanup Day 以“From Clean Plates to Clean Cities”为主题,把食物浪费放在全球活动的核心位置。

问题的规模说明了原因。根据 United Nations Environment Programme 的数据,2022年家庭、餐饮服务和零售环节共浪费约10.5亿吨食物,约占向消费者提供食物总量的19%。其中,仅餐饮服务业就约占2.9亿吨。

但对酒店而言,真正值得关注的变化并不仅仅是这个议题获得了更多关注。

更重要的是,食物浪费正越来越被要求像其他运营变量一样被测量和管理。

于是,它不再只是环境问题,也成为预测问题、生产问题、菜单问题,有时还是服务设计问题。

早餐结束时剩下的一盘鸡蛋并不只是“浪费”。它可能说明生产持续得太久。二十个无人取用的烘焙食品可能意味着补货量设置不合理。同一道菜频繁出现盘中剩食,也可能反映份量、呈现方式或宾客偏好。

当浪费能够按照服务时段、品项和来源来测量时,问题本身也会发生变化。

不再只是问:“我们扔掉了多少?”

更有价值的问题是:“我们为什么一开始要准备这些?”

宾客在酒店早餐自助餐台取餐。

真正困难的是保留酒店应有的待客感

如果把宾客体验从问题中拿掉,减少浪费听起来并不复杂。

少做一点。少提供一些。缩小份量。更早关闭部分餐台。

酒店并不总能这样做。

宾客期待选择,尤其是在度假村和高端酒店,早餐、自助餐和全天餐饮往往是住宿价值的一部分。如果执行不当,减废计划很容易被理解为单纯的成本削减。

因此,一些更有效的做法对宾客来说几乎是看不见的。

厨房可以采用更小批量、更频繁补充的方式。在客流较低的时候,大容器可以换成较小容器,同时保持视觉上的丰盛。生产计划可以参考入住率、离店、活动、团队动向和历史消费,而不是只依赖固定的备货标准。

长期消费较低的菜品可以重新评估,而不是每天早上自动回到自助餐台。现场制作档口也可以把部分生产更接近真实需求。

目标不是让酒店显得提供得更少。

而是让背后的系统更精准。

测量正在改变厨房里的讨论

酒店业一直很擅长测量收入、food cost、人工成本和平均消费。

相比之下,浪费过去往往没有那么可见。

我还记得大约十五年前参加最早的一些 food-waste management 课程。当时大量工作意味着面对很长的 Excel 表格,手动录入数字、区分类别,再想办法把这些信息转化为厨房真正可以使用的内容。

这些工作很有价值,但也非常耗时。

今天,同样的工作可以完全不同。

数字化测量工具、联网秤和人工智能辅助系统已经能够减少大量手工操作。Accor 在2024年底报告称,其2,340家酒店已经建立食物浪费基线,其中380家使用基于AI的解决方案来测量和减少食物浪费。

技术已经发生了巨大变化。

管理上的问题却没有变。

当你知道什么正在被浪费之后,你准备改变什么?

这才是测量真正有用的地方。

厨房可能非常清楚采购了多少三文鱼、某场宴会带来多少收入,却几乎不知道有多少已经准备好的食物最后从自助餐台退回。

一旦这些信息存在,食物浪费就可以被拆分为不同的问题。

腐败变质部分涉及采购和库存。备料损耗可能涉及技术或规格。过量生产属于预测问题。自助餐剩余可能与生产时间和展示方式有关。盘中剩食则可能反映份量、菜单设计或宾客行为。

这些是不同的管理问题。

如果全部装进一个名为“食物浪费”的类别里,反而会掩盖运营者真正需要的信息。

这也是 UNEP 与 UN Tourism 推动 Recipe of Change 值得关注的原因。参与的旅游企业需要测量食物浪费,在十二个月内设定减量目标,采取运营行动,并每年报告进展。

食物浪费正在离开只属于可持续发展报告的语言,进入日常运营。

自助餐最能让这种张力显现出来

自助餐之所以值得观察,是因为它同时面对两个合理目标。

厨房需要控制。

宾客需要自由。

好的酒店服务必须同时满足两者。

一个效率极高却经常空盘的自助餐是失败的。一个视觉上非常丰富,却每天产生大量可避免浪费的自助餐,同样存在问题。

真正的机会位于这两个极端之间。

这可能意味着改变餐具容器的大小,而不是减少选择;一次只制作六份,而不是二十份;也意味着承认早上7点到达的宾客与10点15分到达的宾客会有不同的消费方式。

历史消费数据可以影响第二天的生产表。一个看起来很漂亮、却经常原样退回的菜品,也不应仅仅因为上镜就被视为成功。

这是非常日常的运营判断。

技术可以让测量更快、更自动化,但它不能替酒店决定应该如何利用这些信息。

那仍然是管理决策。

偏远度假村更有理由理解这些数字

在偏远目的地,这个问题更加明显。

当食物经过长距离运输、需要冷链,或依赖复杂供应链时,每一公斤被丢弃的食物所代表的都不只是采购价格。

背后可能包括运输、冷藏、仓储、搬运、人工、能源,以及大量计划工作。

在这样的环境里,更好的预测不仅是环保措施,也可能成为运营韧性的一部分。

真正成熟的减废做法,并不是要求宾客接受更少。

核心是更准确地理解需求。

责任仍然在运营端。

酒店不应该要求宾客为薄弱的计划买单。首先应该改善的是运营本身。

丰盛感并不需要消失

酒店业不需要放弃慷慨。

慷慨本来就是待客之道最古老的语言之一。

但慷慨和过量不是一回事。

酒店依然可以提供选择、新鲜感和丰盛感,同时更准确地决定什么时候生产、展示多少,以及需求变化时如何调整。

国际社会对食物浪费的关注之所以有价值,是因为讨论正在超越单纯的意识倡导。

测量让决策变得可见。技术让这些决策更容易被理解。

但无论是十五年前的Excel表格,还是今天的AI系统,都不可能单独改善一家厨房。

管理者仍然需要查看信息,理解为什么会发生某件事,并决定应该改变什么。

最好的结果,也许正是宾客完全没有注意到的结果。

自助餐看起来依然丰盛。食物依然新鲜。选择依然存在。

只是服务结束时,剩下的东西少了很多。


本文参考了公开可获取的行业研究和下列资料。解读与编辑分析由 Cristian Marino Journal 完成。

来源


翻译说明: 本文在人工智能辅助下由英文原版翻译,并经过编辑审校。如出现差异,以英文版为编辑参考。阅读英文原文 → · 编辑方法与AI使用说明 →